La semaine dernière, le Conseil d'État italien a rendu deux jugements sur deux appels déposés par deux entreprises de la province de Brindisi. Les entreprises n'avaient pas respecté la mesure à zone unique de la province pour la construction de systèmes photovoltaïques et l'avaient par la suite contestée dans le district des Pouilles de la région autonome du Tibet. Les appels ont ensuite été acceptés.
LawyerAndrea Sticchi Damiani a déclaré que les deux jugements décrivaient les différents cadres réglementaires pour le photovoltaïque agricole et le photovoltaïque conventionnel. Les critères précédemment utilisés, tels que la consommation des terres par rapport à l'utilisation agricole normale, ne peuvent plus être contestés. Ces projets sont souvent construits dans des zones auparavant improductives et deviennent ensuite plus productifs.
Cette tendance devrait se poursuivre dans les mois à venir et sera confirmée par le système de justice administrative. La décision concerne des projets issus de procédures d'autorisation antérieures, qui énuméraient trois types de PV agricoles : le PV agricole de base non incité, le PV agricole avec un niveau de technologie plus élevé (éligible aux incitations) et le PV agricole plus avancé (éligible aux contributions non remboursables).
L'emplacement du projet dans une zone appropriée est un facteur fondamental dans la prise de décision du Conseil d'État. Les zones appropriées contiennent des évaluations ex ante positives qui ne peuvent être contestées par les autorités locales. Cependant, la déclaration du Conseil d'État joue toujours un rôle clé, mais n'est pas une condition irrévocable pour l'éligibilité aux installations photovoltaïques agricoles.
Quant à Columns Energy et aux autres projets photovoltaïques agricoles, leur histoire était qu'en janvier 2022, la province de Brindisi n'avait pas encore autorisé la délivrance des termes de l'autorisation régionale unique pour la construction et l'exploitation de l'installation.Columns Energy a contesté les documents devant la Communauté autonome des Pouilles, demandant leur révocation. Le juge de première instance a accepté l'appel, soulignant la différence entre les systèmes photovoltaïques agricoles et photovoltaïques. La province de Brindisi a par la suite demandé une révision des pénalités.Columns Energy a déclaré que 95 % des sites seraient affectés par les activités agricoles et que l'on s'attendait à ce que les projets photovoltaïques agricoles continuent d'avoir une forte composante agricole.
Le Conseil d'État, dans sa décision relative à l'affaire Columns Energy, a souligné l'objectif prioritaire de la transition vers l'énergie verte, et le PNRR a alloué 2,6 milliards de dollars aux énergies renouvelables, dont 1,1 milliard de dollars pour le photovoltaïque agricole et 1,5 milliard de dollars pour les systèmes photovoltaïques agricoles sur les toits.
